Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
IS

Dal jste si s tím poctivou práci. Díky.R^

0 0
možnosti
Foto

Vzhledem k tomu, kolik "známých" diskutérů s Vámi nesouhlasí, budete asi dost blízko pravdě.

0 0
možnosti
KH

K67a41r14e28l 89H20a29n29á35k

11. 11. 2014 9:46

Vy jste si udělal vlastní (a lživou) verzi definice státního převratu tak, aby vyhovovala vašim demagogickým závěrům. Správná definice je totiž jiná a ta na situaci na Ukrajině sedí dokonale:

"Státní převrat neboli puč je (často násilné) svržení legitimní vlády a převzetí politické moci ve státě. Pučisté tvoří obvykle malou skupinu (například vysocí vojenští důstojníci). Převrat či puč je úspěšný, pokud se pučistům podaří převzít moc a dosáhnout konsolidace nového režimu. Pučisté se zpravidla zmocní výkonné moci a podřídí si jak zákonodárnou, tak soudní moc."

Zdroj:

http://cs.wikipedia.org/wiki/St%C3%A1tn%C3%AD_p%C5%99evrat

1 0
možnosti
Foto

Ale vládu nikdo nesvrhl, ta zůstala.Rv

0 0
možnosti
Foto

Budeme-li události na Ukrajině charakterizovat jako revoluci (ukrajinských oligarchů), tak je správná charakteristika Zemana, že nyní tam jde o občanskou válku.

1 2
možnosti
Foto

Ano, co řekne Zeman, je svaté. Občanská válka je, když se obyvatelé (a armáda) brání maskovaným ozbrojencům jiného státu?

1 0
možnosti
JC

Vy si vymýšlíte vlastní definice a to tak, aby se Vám hodily pro předem připravené závěry, k nímž má článek dospět.

To je nepoctivé, nečestné a velmi demagogické. Tak to dělal Rosenberg a Göbels.

2 0
možnosti
Foto

Stačí tedy autorovi ukázat, že jeho vlastní definice, na jejichž formulaci má každý právo, mohou také vést k jiným závěrům, mnohdy třeba i pro samotného autora překvapivým.

0 0
možnosti

Radši si ani nechci představit, jak by autor vyhodnotil "Únor 1948". Tehdy bylo také všechno v souladu s ústavou. I ty milice tehdy vznikly, jako teď na Ukrajině.

2 1
možnosti
LG

Pane Šejno, k seriózní diskusi patří, že si pozorně přečtete názor, o němž chcete diskutovat. Vy jste to neudělal.

Vy považujete Únor 1948 za období české nebo československé národní revoluce? Já rozhodnně ne. V té době byla v Československu (minimálně v jeho české části) etablovaná demokracie, i když se zásadní chybičkou krásy - stranami sdruženými v Národní frontě. Nepleťte ale, prosím, jabka s hruškama.

0 0
možnosti
Foto

Stejně tak platí, že od revolučního státu se má každý právo odtrhnout.

2 0
možnosti
Foto

Ale Kosovo Vám vadí.

0 0
možnosti
JR

J20a80r62a 19R11a45n14k

11. 11. 2014 6:23

Neni dost problemu doma? :-/

0 0
možnosti
  • Počet článků 47
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1662x
Jsem zanícený občan, kterému záleží na tom, jak se bude žít za několik desetiletí. Jinak, geograf, cestovatel a příznivec strany evropani.cz.

Twitter: @LGarassy

Seznam rubrik