Já bych si ale nejprve položil otázku, zda je diktatura nepřijatelným způsobem vlády, aby musela být stůj co stůj odstraňována. Vámi navrhované řešení pro Sýrii prakticky znamená konec tohoto státního útvaru a v nově vzniklých útvarech následné náboženské a etnické čistky. O demokracii tam nebude ani řeči ani v tomto způsobu řešení. Zase to bude diktatura, ale někoho jiného a myslím i méně rozumného a tentokrát opravdu krvavá. Když to tedy zhodnotím, tak si myslím, že pro normální obyvatelstvo, které se chce živit prací a mít k disposici rozumné služby fungujícího státu, byl daleko lepším řešením několik desítek let trvající výjimečný stav pod vládou Háfize Assada a posléze Bašára Assada. Ten totiž zaručoval fungování státu na sekulárním základě a obyvatelstvu rozumné státní služby poskytoval. Assad neztratil podporu mas. To nám namlouvají zaujatá média. Občanská válka tam byla uměle vyprovokována a živena materiálně, finančně i ligisticky, protože to zapadalo do scénáře našich amerických přátel a jejich arabských spojenců, kterým nezávislá, sekulární a ekonomicky docela dobře fungující Sýrie vadila. Jenže otevřeli Pandořinu skříňku a víčko již se nedá zavřít. Když neumí pochopit místní podmínky a mentalitu místního obyvatelstva, tak nemají právo někomu vnucovat něco, co nemá naději na úspěch a způsobí jen zkázu, zmar a nezměrné utrpení místních lidí.

oprava - logisticky - překlep se vloudil.